Антон Кутев, втори в листата на „Прогресивна България“ в 26 МИР, отправи критика към представителя на ПП-ДБ в 23-и МИР в София – Стефан Тафров, поставяйки под съмнение начина на изграждане на коалиционните листи. „Моят проблем с действията на „Продължаваме промяната – Демократична България“ е, че политическият професионализъм по време на управлението беше силно неглижиран. Виждам форми на корпоративно рейдърство в това, което правите, пренесени на политическия терен – вие осъзнавате ли колко корпоративно рейдърство не съответства на политическия живот, и колко време е, когато става за коалиции и партньори?“
Тафров отговори, че в листите на ПП-ДБ има утвърдени професионалисти в различни области, като даде пример с д-р Симидчиев в сферата на здравеопазването. „За никакво рейдърство не може да става дума, има сериозни професионалисти във всяка една област, които могат да изпълняват управленски функции“, подчерта той.
Кутев обаче продължи с критиките си, заявявайки, че политиката трябва да се води с политически средства, а не чрез опити за завладяване на позиции. Той дори определи конституционната реформа като „рейдърство“, защото според него чрез формални промени е била изменена волята на обществото, в резултат на което Кирил Гюров е станал министър-председател. Тафров отговори, че Конституцията предвижда ред за промените си и че ПП-ДБ са използвали единствено конституционно съобразните механизми.
Дискусията премина и към темата за ДАНС, като Тафров заяви, че агенцията „не работи както трябва“ и има нужда от сериозна реформа. Кутев пък попита кандидата за депутат от „Възраждане“, водач на листата в 14 МИР Перник – Димо Дренчев, за позицията му относно референдума за НАТО. „Алиансът ни дава възможност в момента 2,5% от БВП да отиде за отбрана, те искат да нараснат на 5%. Но не знам дали си давате сметката, че отбраната на България, за която говорите, ако тя се прави извън НАТО, трябва да отдели между 10 и 15% от БВП. Как ще дойдат тези проценти?“, попита Кутев.
Дренчев отговори, че не е съгласен с тези проценти и че ЕС се стреми да се превърне в „тотализирана държава“. Той защити идеята за връщане на професионалната армия и заяви, че България има достатъчно ресурси, ако реши да излезе от НАТО.
Водачът на листата на коалиция „БСП – Обединена левица“ в 30 МИР в Шумен, Валери Жаблянов, коментира, че параметрите на държавния бюджет са устойчиви, но проблемът е в разпределението на средствата и спазването на бюджетната дисциплина. Той попита Тафров дали не смята, че енергийната политика, или т.нар. „Зелена сделка“, е довела до стагниране на енергийния сектор, високи цени и „пълен провал“.
Тафров отговори, че „Зелената сделка“ в дългосрочна перспектива не е грешка, защото проблемите на околната среда са реални, но призна, че в настоящата геополитическа ситуация тя създава затруднения. Той подчерта, че възобновяемите източници могат да бъдат спасение за много европейски страни. Жаблянов репликира с въпрос дали решението не е строителството на втора атомна централа в България и възобновяването на проекта „Белене“. Тафров заяви, че са за разширяване на атомната енергетика, но не в „Белене“ заради сеизмичните рискове, а чрез увеличаване на мощностите в „Козлодуй“.
Темата за връщането на лева също беше засегната. Жаблянов попита Дренчев как си представя този процес, припомняйки гръцката криза и задълбочаването ѝ при заговорите за връщане на драхмата. Дренчев обясни, че връщането на лева е немислимо без връщане към валутен борд, подобно на този в началото с германската марка, като еврото може да бъде заменено с кошница от валути, включително благородни метали, долар и франк. Той подчерта, че всички левове са запазени и че една държава не може да води суверенна политика без собствена валута. Според него именно прибързаното вкарване на България в Еврозоната е довело до ръста на цените.
Жаблянов попита Кутев дали партията на Румен Радев би поканила БСП-ОЛ за партньор в бъдещо управление. Кутев отговори, че това ще бъде решение на друг формат, но изрази увереност, че БСП-ОЛ има място в бъдещото управление и че с тях биха могли да намерят допирни точки. Жаблянов отсече, че партията му ще прескочи бариерата за влизане в НС и че „няма да може да управлявате без БСП“.
Тафров повдигна и темата за Русия, припомняйки най-голямата атака на Москва от началото на годината, при която са загинали 17 души, а ранените са стотици. Той постави въпроса пред Кутев чий е Крим. Кутев определи въпроса като „пошло“ и заяви, че в държава, състояща се предимно от русофили, този въпрос не им пречи. Той подчерта, че няма оправдание за човешките жертви и че войната в Украйна е несправедлива, особено за самите украинци. Според него войната е можела да бъде избегната по дипломатичен път и че въоръжаването на Украйна срещу държава с ядрено оръжие води до милиони жертви. Той обвини опонентите си в популизъм, който предизвиква жертви.
Тафров зададе въпрос и към Жаблянов: „Как се чувства БСП, след като беше опора на ГЕРБ и Пеевски“. Жаблянов отговори, че БСП не просто е сменила лидера си, а е показала на българските политически партии какво означава политически демократичен живот. По думите му партията е сменила разбирането си за политиката, отчела е участието си в предишното управление и е предложила алтернатива на сегашния неолиберален модел.
Дискусията премина и към отношенията със Северна Македония. Тафров попита Дренчев дали може да помоли своите контакти в „Единна Русия“ да спрат да подпомагат македонизма и да твърдят, че кирилицата не е българска. Дренчев отговори, че имат контакти както с „Единна Русия“, така и с Китайската комунистическа партия и дори с републиканците в САЩ, и че всичко, което е в защита на българския интерес, ще бъде поставено на масата.
Той попита дали следващото, потенциално правителство на Румен Радев ще изпраща пари на Украйна. Кутев поясни, че договорът, подписан от премиера Гюров в Украйна, ще бъде отменен, тъй като трябва да бъде одобрен от Народното събрание. По отношение на парите за Украйна той заяви, че Радев винаги е бил за хуманитарна помощ, но никога не е подкрепял въпроса за въоръжаването.
Вашият коментар