Шоуменът и лидер на ИТН Слави Трифонов окончателно губи делото за 100 000 лева, което водеше срещу лидера на МЕЧ Радостин Василев. Това става ясно от електронното деловодство на Върховен касационен съд, който е отказал да допусне казуса до обжалване. По този начин в сила остава решението на Софийски градски съд, потвърдено и от апелативната инстанция през март миналата година.
Политическият път на Василев започва именно в „Има такъв народ“, където той придоби популярност и като министър на младежта и спорта. Впоследствие напуска формацията, присъединява се към коалицията ПП-ДБ и влиза в парламента с нейната листа. По-късно обаче се разделя и с нея след публичен скандал, съпроводен с разпространението на запис от вътрешнопартийна среща на „Продължаваме промяната“. Към момента Василев оглавява партия МЕЧ.
Съдебният спор е провокиран от негови публични изявления от юни 2022 г., направени в периода на разцепление в ИТН, когато той вече беше министър в оставка. Първоначално Трифонов е предявил частичен иск за 50 000 лева за неимуществени вреди, като впоследствие претенцията достига 100 000 лева. Според него редица изказвания на Василев съдържат обидни квалификации и клеветнически твърдения.
В исковата молба са посочени 18 конкретни израза, сред които твърдения, че „мафията проби в ИТН“, че поведението на Трифонов като едноличен лидер е довело до „самоизчегъртване“ на партията, както и обвинения в лъжа и зависимости от задкулисието. Василев също така поставя под съмнение моралните качества на Трифонов като лидер и начина, по който управлява партията.
Още на първа инстанция съдът приема, че и двамата са изявени публични личности, а коментарите са направени в контекста на динамични политически процеси в страната. Подчертава се, че участието в политическия живот предполага по-висока степен на критичност, включително остър и дори краен език, както и готовност за понасяне на публична оценка и натиск.
По отношение на израза „мафията проби в ИТН“ магистратите отбелязват, че той не е насочен пряко към личността на Трифонов, а има по-скоро метафоричен характер, описващ негативни процеси и поведение, възприемани като недопустими от обществена гледна точка. Според съда това е стилистично средство, използвано за акцентиране върху критика, а не за лична обида.
В заключението си съдебните състави приемат, че макар част от изразите да са остри, дори груби и емоционално наситени, те не надхвърлят границите на допустимото политическо говорене. Те представляват легитимна форма на политическа критика, която не цели уронване на честта и достойнството, а е част от обществения дебат.
Решението се позовава и на принципа за свобода на изразяване, закрепен в Конституцията и практиката на Европейски съд по правата на човека, според който защитата обхваща не само неутрални или положителни мнения, но и такива, които могат да бъдат възприети като обидни, шокиращи или смущаващи.
Съдът отбелязва също, че вътрешнопартийните сътресения в ИТН в онзи период са били значителни, но впоследствие са имали по-скоро оздравителен ефект, тъй като формацията е запазила присъствието си в политическия живот и в следващи избори.
След окончателния изход на делото Трифонов е осъден да заплати на Василев направените съдебни разноски – 3500 лева за производството пред градския съд, 3000 лева за апелативната инстанция и 2912 евро за производството пред върховния съд.
Вашият коментар