Районният съд във Варна определи най-леката мярка за неотклонение – „подписка“, спрямо 49-годишен геодезист, който е привлечен към наказателна отговорност по обвинение за документно престъпление.
Мъжът беше задържан за срок до 72 часа след проведената на 25 юни специализирана акция в сградата на район „Приморски“. Разследването е свързано със съмнения за изготвяне и използване на документи с невярно съдържание, послужили при административни процедури за узаконяване на строежи.
Според обвинението през 2023 г., при условията на продължавано престъпление, геодезистът е изготвил геодезически заснемания на сгради, разположени в поземлен имот във Варна, по възлагане на частно дружество. По данни на прокуратурата тези заснемания са съдържали неверни обстоятелства, които впоследствие са били включени в официален документ. Именно този документ е бил използван в процедурата по издаване на удостоверения за търпимост на строежи, включително за обекти, намиращи се в местността „Баба Алино“.
При разглеждането на искането за налагане на мярка за неотклонение съдебният състав е приел, че на настоящия етап от разследването събраните доказателства позволяват да се направи обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен. Съдът обаче е преценил, че липсват достатъчно данни, които да сочат реална опасност той да се укрие или да възпрепятства хода на наказателното производство.
Магистратите са отчели, че обвиняемият има постоянна адресна регистрация, не е осъждан, няма криминални прояви и досега не е попадал в полезрението на правоохранителните органи. Тези обстоятелства, според съда, значително намаляват риска от укриване или извършване на друго престъпление по време на разследването.
В мотивите си съдът е посочил още, че за престъплението, в което е обвинен геодезистът, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Именно поради сравнително ниската степен на наказуемост, както и предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, съществува и законова възможност при евентуално доказване на вината той да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.
След анализ на всички събрани до момента доказателства и на личността на обвиняемия, съдът е стигнал до извода, че не са налице всички законови предпоставки за налагането на най-тежката мярка за процесуална принуда – „задържане под стража“. Поради това искането на прокуратурата е оставено без уважение, а вместо него на 49-годишния мъж е наложена мярка за неотклонение „подписка“.
Съдебното определение не е окончателно и може да бъде обжалвано или протестирано пред по-горна съдебна инстанция в тридневен срок, предвиден в закона.
Вашият коментар