Апелативният съд в морската столица окончателно отхвърли искането Русия да получи Рубен А., преследван за мащабна измама, с мотиви за опасност от нарушаване на основни права.
Накратко
- Делото е по молба на Генералната прокуратура на РФ за предаване на Рубен А., търсен по обвинение за измами от организирана група (2018–2020 г.).
- Първата инстанция във Варна вече бе отказала екстрадиция; прокуратурата обжалва без успех.
- Съставът на Апелативния съд поставя под съмнение уверенията на Москва за хуманно третиране и справедлив процес.
- Решението е финално и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
Какво постанови съдът
Апелативните магистрати потвърдиха отказа за предаване на исканото лице, като приеха, че съществува реален и недопустим риск правата му да бъдат погазени при евентуално връщане в Русия. Съдът отчете и статута на мъжа като постоянно пребиваващ в България, както и факта, че молещата държава е изпратила необходимия пакет документи — обстоятелства, които обаче не елиминират опасността от нарушения.
Аргументите „за“ екстрадиция — и защо не бяха приети
Представителят на Апелативната прокуратура настоя екстрадицията да се уважи по силата на действащи двустранни споразумения. Той оспори изводите, че в Русия има риск от насилие и недопустимо отношение.
Съдът не сподели тази позиция. Според решението, декларирани гаранции от страна на руските власти не са достатъчни, защото липсва механизъм за международен контрол и ефективни правни средства за защита при евентуални нарушения.
Позицията на защитата и на исканото лице
Адвокатите акцентираха, че след 2022 г. Русия излезе от системата на Европейската конвенция за правата на човека, а решенията на ЕСПЧ, постановени след 15 март 2022 г., не се изпълняват по силата на вътрешен закон. Самият Рубен А. заяви пред съда, че семейството му е подложено на натиск с цел отнемане на имущество и че не желае да бъде предаван.
Защо гаранциите на Москва не са достатъчни
Съдебният състав подчерта няколко ключови факта, които разколебават доверието в дадените уверения:
- Прекратено членство на РФ в Съвета на Европа и отпадане от системата на ЕКПЧ (2022 г.).
- Нормативен отказ да се изпълняват решения на ЕСПЧ, постановени след 15.03.2022 г.
- Последователни констатации на международни органи и правозащитни организации за тежки нарушения (вкл. изтезания, нечовешко третиране, липса на ефективно разследване) в местата за лишаване от свобода.
- Отстраняването на Русия от Съвета по правата на човека към ООН, което допълнително ограничава независимото наблюдение.
На този фон съдът прие, че оценката на риска е решаваща в екстрадиционна процедура и че в конкретния случай той е „неотстраним“ с оглед на международните стандарти за защита на човешките права.
Контекст по делото
Същата варненска юрисдикция по-рано отказа екстрадиция и на майката на обвиняемия, докато бащата е задържан в Русия по същото разследване. Рубен А. е в международна издирвателна система и с наложена мярка „задържане под стража“ от руски съдилища. Това обаче не променя извода на апелативната инстанция, че правната среда в молещата държава не осигурява достатъчни гаранции.
Какво следва
Актът на Апелативния съд – Варна е окончателен. Българските власти няма да предадат Рубен А. на Русия. Делото поставя България сред европейските съдилища, които след 2022 г. системно отказват екстрадиции към РФ заради дефицит на гаранции за върховенство на правото и защита от нечовешко третиране.
Вашият коментар