Скандалът около „СТВ Консълтинг“, фирма, която до 2021 г. е била собственост на бившия финансов министър Асен Василев, продължава да се задълбочава. Софийският градски съд постанови решение в рамките на дело за несъстоятелност срещу дружеството. Макар решението да не е окончателно, то разкрива редица нередности, свързани със счетоводната отчетност и отношенията с кредитори. Особено значима е определената от съда дата на неплатежоспособност.
Според решението, „СТВ Консълтинг“ е влошило финансовото си състояние още на 31 декември 2020 г., когато Василев все още е бил собственик и управител на фирмата. На 7 май 2021 г., преди да заеме поста на финансов министър, той прехвърля дружеството на Марио Сотиров.
Производството по несъстоятелност е инициирано по искане на Себастиан Бретшнайдер, който претендира за непогасен заем с главница и лихви в размер на 3 181 600 долара. Заемът е предоставен през 2019 г. чрез офшорна фирма, а „СТВ Консълтинг“ става солидарен длъжник по допълнително споразумение от ноември 2020 г. Фирмата се задължава да обезпечи заема с ипотека върху свой имот, но такава не е учредена, а имотът впоследствие е продаден без погасяване на дълга.
Кредиторите по делото включват и Първа инвестиционна банка, която през 2021 г. предоставя кредит на дружеството. Според вещото лице, натрупаните задължения на фирмата възлизат на близо 8 млн. лв., като значителни разминавания в счетоводната документация усложняват установяването на произхода и падежите на задълженията. Анализът разкрива, че заемът на Бретшнайдер е осчетоводен неправилно, което изкуствено подобрява финансовите показатели на фирмата за 2022 г.
Съдът констатира, че дружеството не е поддържало редовно счетоводство и твърденията за активи, включително софтуерен продукт на стойност 1.3 млн. лв., не са подкрепени с документи. Определяйки неплатежоспособността към края на 2020 г., съдът установява декапитализация на дружеството още тогава.
Бретшнайдер настоява за ограничаване на правата на дружеството да управлява имуществото си, като твърди, че то извършва действия, които увреждат интересите на кредиторите. Едно от тях е сключването на договор за лицензиране на платформа „СТВ“ на турска фирма, който впоследствие е прекратен. Съдът отбелязва, че има значителни пропуски в предоставянето на информация на назначения синдик, но към момента отказва да наложи крайна мярка за отнемане на правата за разпореждане с имуществото.
Вашият коментар