В допълнение към този случай, срещу Волгин се води и колективно дело за 100 000 лв. от 41 близки на жертвите на Народния съд. То е започнато през юли миналата година и ще бъде разгледано на 8 април т.г. Исканията им са съдът да признае, че изказванията на Волгин са противоправни и да го принуди да ги спре, както и да му заплати обезщетение от 100 000 лв.На 10 февруари 2025 г. е насрочено на втора инстанция делото, водено от 102-годишната Ц.Г. срещу водещия от БНР Петър Волгин поради неговата носталгия към Народния съд. Това става ясно от проверка на “Сега” в електронното деловодство на съда. Процесът започна на 8 февруари т.г., а на 14 февруари съдия Йоана Генжова проведе закрито заседание, което е част от подготовката за делото и го насрочи за следващата година.
Такива ситуации обаче не са изключение. “Сега” откри и други граждански дела в Софийския градски съд, които ще бъдат разгледани година след като са били подадени, докато някои дела, подадени преди това от Ц.Г., дори не са насрочени. Съдия Генжова е определила и други дела за следващата година.
Софийският градски съд е известен с голямата си натовареност. Последният доклад за него, за 2022 г., показва, че са постъпили 7480 дела за втора инстанция. Средно магистратите получават по 15 такива дела на месец.
Що се отнася до делото срещу Волгин, Ц.Г. го загуби на първа инстанция. Жената подаде иск заради статуса на Волгин във Фейсбук, като твърди, че “достатъчно е да погледаш само десетина минути някой нахален и неумен богаташ като Хампарцумян, за да разбереш защо е трябвало да има Народен съд”.
Софийският районен съд обаче отхвърли искането на Ц.Г. за 5001 лв. и я осъди да плати на Волгин 1200 лв. разноски по делото. Волгин е критикуван за изказванията си, възхваляващи Народния съд, които са извън рамките на журналистическата етика и свободата на словото. Той обаче не може да е причинил вреда на Ц.Г. с думите си, тъй като тя е жертва на комунистическия режим, но не и на самия Народен съд. Районният съдия Андрей Георгиев прие това като морално удовлетворение за Ц.Г. и отбеляза, че делото стимулира обществения дебат.
Вашият коментар